从表面上看，这大片大片绿色显然美化了城市的景观，给人种春意盎然的感觉，但就整个大环境而言，这样的“生态建设”代价的代价是十分沈重的…往往是，破坏青山绿水消耗各种资源的竭泽而渔者获得希望和拔擢，而考虑到发展代价和成本竭力维护生态环境目的提升群众快乐指数的人受到冒犯和排斥…在检验评价领导干部的政绩的评价标准上，“面子工程”“政绩工程”往往又影响了领导干部的思想，导致领导干部想要腊又腊不取消"伪生态"打造出"绿色GDP"宽广大道、贵重树木、大型广场;人工湖、人造景、大草坪……记者近日在多地专访找到，生态城市建设沦为不少地方的发展战略，但为“视觉效果”而盲目建设、功利发展的问题很引人注目，集中于展现出为“广场热”、“草坪热”、“水景热”等，比如，坚决缺水的情况大建人造水景，热衷照亮工程、造大广场，构成不必要的浪费，也背离生态城市建设的想法。(1月15日《人民日报》)　　近年来，“生态城”、“宜居城”、“山水田园都市”于是以沦为不少地区城镇化建设的一个悦耳看板。

可是从生态城市建设的实践中仔细观察来看，部分地区早已误入歧途。一个明显的展现出是，不少旗号“生态”旗号的城市，竭尽全力的建设宽广大道、贵重树木、大型广场;人工湖、人造景、大草坪等所谓“宜居城市”不可或缺的元素。　　从表面上看，这大片大片绿色显然美化了城市的景观，给人一种春意盎然的感觉，但就整个大环境而言，这样的“生态建设”代价的代价是十分沈重的。　　而造成这些现象的正是长期以来政绩考核指标体系中，干部的考核甄选机制以及错误的政绩观造成了城市生态建设中的功利化、短视化现象，一些地方领导干部片面追求所谓的“生态”，忽略民生问题的解决问题。

在检验评价领导干部的政绩的评价标准上，“面子工程”、“政绩工程”往往又影响了领导干部的思想，导致领导干部想要腊又腊很差建设工作。　　往往是，破坏青山绿水、消耗各种资源的竭泽而渔者获得希望和拔擢，而考虑到发展代价和成本、竭力维护生态环境、目的提升群众快乐指数的人受到冒犯和排斥。

尤其是重复性甚至是破坏性的快速增长，更加无法几乎反映经济发展对人民福利和社会保障的增进。用gdp取决于干部的政绩及举荐，并作为考核提拔任用干部的尺度，大自然严重影响了经济发展方式的改变。　　在现实中有的领导干部为了执着gdp，不择手段浪费资源和污染环境，管理污染又建构了新的gdp;许多不谈质量的粗放型发展，毁坏了环境、污染了水源、破坏了生态，为了单一的gdp扔了绿水青山。与此同时有的领导干部为了执着政绩，杜绝“形象工程”、“政绩工程”等，这些都无法在经济发展过程中，节约能源，减少温室气体排放量，发展循环经济，无法有效地推展低碳技术、大力应付气候变化、增进经济社会发展与人口资源环境互为协商，进而踏上可持续发展之路。

　　所以，各级领导干部更加要贯彻担起责任，心态行动起来，贯彻将党的工作路线、方针政策，及其措施、拒绝等内容付诸实施，彻底解决“生态建设”与环境污染之间的对立，坚决做忠于职守、尽责履责，只有每一个党员干部都以“抓铁留痕”的实施力度来构成极大的抓落实工作合力，才能让经济发展造成的“伪生态”等这些老大难问题、很差撕开的硬骨头获得有效地管理。

本文来源：九游会·(J9)-www.weiwangtong.com